Presidenttiehdokkaiden kommentit Savonlinnan Putin-shown
annista (HeSa 29.7.2017 s. A17) olivat sitä mitä oli presidenttienkin puheet,
samaa kuin ennenkin. Nils Torvaldsin yritys kohti erinomaisuutta kurkotti kuitenkin
niin kauas menneisyyteen, että se näyttää suomettumisaikana tavanomaiselta Venäjä-besserwisserismiltä.
”Suomen presidentillä olisi sauma olla Venäjän historian avaaja muille.”
Toivottavasti Torvalds tarkoitti ”Venäjän traagisen
historian ymmärtämättömyydellä” sitä, kuinka vaikea on sopeutua siihen, että
Venäjä on 25 vuoden aikana käyttänyt sotilaallista voimaa neljää naapurimaaltaan
vastaan ja ottanut niiltä eri tavoin haltuunsa seitsemän hallinnollista
yksikköä.
Siinä onkin tragediaa kerrakseen, että Venäjä käyttää
asevoimaa myös naapureitaan vastaan, Neuvostoliitto käytti sitä vai omia
kansallisia vähemmistöjään ja liittolaisiaan vastaan.
Jos Torvalds valittaisiin Suomen presidentiksi, hän
pystyisi varmaan esittämään mielenkiintoisia ymmärrettäväksi tekeviä historiallisia
Venäjä-selityksiä länsimaisille kollegoilleen.
Pekka Haavistolta tuli samantapainen kukkanen: "...on jumiuduttu Ukrainaan ja sanktioihin...voisivatko Suomi ja Venäjä yhdessä viedä maailmassa eteenpäin joitakin poliittisia aloitteita.."
VastaaPoistaMitähän poliittisia aloitteita, oikein kutkuttaa tietää. Ukrainasta Haavisto selvästi veisaa viis.
Naurattaisi, mutta lähinnä säälittää. Kun on ruvennut presidenttiehdokkaaksi, pääasia on että touhuaa kamalasti niin että huomataan. Se on sitten sivuseikka, onko siinä touhussa mitään järkeä.
Poista