EI OLE HELPPOA PUTINILLAKAAN

Etelä-Suomen Sanomat 29.4.2021

Länsi kauhistui Venäjän joukkojen äkillisestä ja massiivisestä lisäyksestä Itä-Ukrainan rajalla ja Krimillä. Venäjä ilmoitti kuitenkin, että menossa oli tavallista suurempi sotaharjoitus. Länsi ei tietenkään uskonut, ja sitten ilmeni, ett asia olikin tällä kertaa juuri niin kuin Venäjä kertoi.

Ehkä tilanteen näin nopea purkaminen ei ollut alun perin tarkoitus. Ilmeisesti piti hankkia kokemusta lännen toimintatavasta nyt, kun sattumanvaraisesti ryntäilevä Trump on poistunut näyttämöltä. Lännen vastaus tulikin heti, ja Venäjä kuittasi ymmärtäneensä sen viestin.

Yhdysvaltain presidentti Joe Bidenin reaktio oli niin raju ja nopea, että se taisi yllättää Natonkin. Hän lupasi ehdoitta kaiken tuen Ukrainalle. Niin avoin Venäjän härnääminen ei sovi Naton rooliin, riskit ovat liian isot. Bidenin ele ymmärrettiin kuitenkin Venäjällä heti, koska hän käytti voimapolitiikan kieltä, joka on Kremlin kotikieli.

Venäjän vahvan poseerauksen nopeaan purkamiseen vaikutti ehkä myös Yhdysvaltain julkistama suunnitelma siirtää todelliseen sodankäyntiin pystyvä laivasto-osasto Mustalle merelle. Se olisi uhannut suoraan paitsi Krimiä myös Venäjän ydinalueita.

Venäjä ei halunnut joutua kotivesillään kovat piipussa lähikontaktiin Yhdysvaltain laivaston kanssa. Sen tarkoitus oli vain tunnustella lännen asennetta ärhentelemällä harmittomasti Ukrainalle.

x x x

Ison sotaharjoituksen hallitun purkamisen rinnalla Putinilta lähti toinenkin sovitteleva viesti. Hän hellitti ainakin hetkeksi inkvisiittorin otettaan henkihieveriin rääkätystä Aleksei Navalnyistä. Pääsy venäläiseltä vankiosastolta vankisairaalaan ei luultavasti paranna elämänlaatua, mutta olisi sentään jotakin, jos se avaa uhrille mahdollisuuden sada hoitoa luottolääkäreiltään.

Tuskin Putin on kuitenkaan muuttanut perusasennettaan. Tavalla tai toisella tästä kiusankappaleesta on päästävä eroon, ja Venäjän hallinto kyllä keksii, miten. Seuraavat Navalnyi-kriisin vaiheet voivat olla tähän asti nähtyä vielä karumpia.

Putin on hankalassa hakauksessa. Hän haluaa vahvistaa kovapintaisen johtajan mainettaan. Krimin erittäin suositun kaappauksen viimeistely Itä-Ukrainassa ja hallintoa pilkkaavan oppositiohahmon eliminointi avaisivat normaalioloissa hyviä mahdollisuuksia voiman näyttöön.

Näiden tilaisuuksien raju hyödyntäminen voisi kuitenkin kääntyä Putinia vastaan. Sota Itä-Ukrainassa ei ainakaan edelliskerralla ollut kotirintamalla suosittu. Navalnyin kohtelun kiristäminen vielä nykyisestään voisi herättää hallitsemattoman reaktion muuallakin kuin kaduilla ja toreilla.

Pälkähästä päästäkseen Putin voisi ehkä yrittää liennytystä. Se ei olisi hänelle aivan tavanomainen ratkaisu, mutta voisi purkaa kriisiä. Putin ei ole suoralta kädeltä torjunut tapaamista Ukrainan tai jopa Yhdysvaltain presidentin kanssa.

Häntä voisi houkutella yritys ostaa lännen hyväksyntä Krimin kaappaukselle tarjoamalla merkittäviä muutoksia Itä-Ukrainan sotaan ja Navalnyin asemaan.

Putinilta voisi ehkä onnistua tuollainenkin takinkääntö, mutta on vaikea uskoa, että länsi tinkisi keskeisistä perusarvoistaan ja Navalnyi suostuisi vaihtokaupan osamaksuksi.

Tykkää

Kommentti

Jaa

Aktiivinen

Prosessivirhe

Eilisen tragedian jälkeen perustuslakivaliokunnan on turha patsastella lain ja oikeuden pyhänä temppelinä. Oli etukäteen mahdotonta kuvitella, että poliittinen periaate voisi jyrätä perustuslakivaliokunnassa näin röyhkeästi yli perustuslain. Tämä moka on sitä suuruusluokkaa, että valiokunnan puheenjohtajan velvollisuuksiin olisi kuulunut estää tällaisen prosessivirheen synty.  

Jukka Tarkan haastattelu

Yle Puhe-kanavan Politiikkaradio-sarjassa oli tänään puolen päivän aikaan keskusteluni toimittaja Linda Pelkosen kanssa Natosta, Ukrainasta, Putinista, Bidenistä, Mustasta merestä ja Itämerestä ja vähän mustakin. Koko keskustelu on kuultavissa Yle Areenassa ja netissä osoitteessa podcasts.google.com
Jukka Tarkka

PUTININ KRIISI MUUNTUU JS SYVENEEE

Etelä-Suomen Sanomat 15.4.2021

Presidentti Vladimir Putinilla on outo ongelma. Hän on julkisesti osoittanut tottuneensa siihen, että hallinnon epähenkilöiksi toteamat toisinajattelijat kuolevat. Nyt näin ei tapahtunutkaan, ainakaan vielä.

Pahalta näyttävään tilaa joutuneen Aleksei Navalnyin kuolema ei vapauttaisi Venäjän hallintoa ahdingosta, pikemminkin päinvastoin. Tietysti se nostaisi lännessä uuden vastalauseiden myrskyn, mutta siihen on totuttu. Sanktioita tulisi lisää, mutta ne jäävät marginaaliin, kuten ennenkin.

Navalnyin kuolema olisi Putinille vaarallinen siksi, että Venäjän sisäinen reaktio siihen on arvaamaton, ja ilmeisesti synkeä. Suuttuneiden ihmisten rauhalliset mielenosoitukset on tähän asti nujerrettu tylyttämällä. Nyt ollaan niin tiukassa tilanteessa, että perinteinen pamputus kadulla ja jatkokäsittely putkassa voi huomamatta luisua verilöylyksi, kuten Myanmarissa. Siitä voisi tulla iso ongelma Putinin hallinnolle.

Navalnyi on hienosta profiilistaan huolimatta outo ilmiö Venäjän oppositioryhmien joukossa. Hän on liian populistinen kelvatakseen minkään aatteellisten liikkeen kumppaniksi. Mielenosoittajien suuri osa on ilmeisesti vastustamassa Putinia, eikä niinkään tukemassa Navalnyitä.

Kurittamalla Navalnyin joukkoja Putin kiusaa monenkirjavan opposition pientä osaa. Se ei riitä. Hän joutuu kiristämään otettaan, ja tekee sen kuten ennenkin. Kun Krimin kaappaus seitsemän vuotta sitten onnistui hänen kannaltaan täydellisesti, hän yrittää nolata taas Ukrainaa siirtääkseen Navalnyi-kriisin syrjään ennen sen kärjistymistä. Sota Itä-Ukrainassa on kuitenkin venäläisille täysin eri asia kuin Krimin kaappaus aikoinaan.

x x x

Ukrainan presidentin hätäinen ja ilmeisetsi valmistelematon avunpyyntö Yhdysvalloilta hämäsi hänen kollegansa. Presidentti Joe Biden lupasi Ukrainalle tukensa ilman ehtoja, rajaamatta ja yksilöimättä.

Tällainen avoin sekki Ukrainalle oli makupala Putinille. Hän voi hehkuttaa nyt täysillä, että Nato hyökkää. Vanhojen oppien mukaan kansan pitäisi ryhmittyä presidenttinsä johdolla lipun ympärille, mutta nyt se ei ehkä ole ihan varmaa.

Bidenin uljas lupaus näyttää olevan vain presidentin mielipide. Puolustushallinto ei pidä Venäjän joukkojen liikkeitä hyökkäävinä, sillä sellaista ei yleensä mainosteta etukäteen. Vaikka propagandamyllyt jauhavat kiivaasti, sotilaallinen yhteenotto Ukrainan rajoilla ei ilmeisesti ole vielä tulossa. Moskova pyrkii ensin neuvottelupöytään ja pehmittää Kieviä suopeaksi.

Ukraina on saarrettu kaikilta suunnilta, Donbassista, Krimiltä, Transnistriasta ja Valko-Venäjältä. Kauhea tilanne, mutta silti vain paikallinen kriisi. Kaikki voi muuttua, jos Yhdysvallat toteuttaa kautta rantain esittämänsä ajatuksen todelliseen sodankäyntiin pystyvän laivasto-osaston siirtämisestä Mustallemerelle.

Silloin Itä-Ukrainan paikallisesta kriisistä kehittyisi strateginen uhka Venäjän ydinalueille. Se olisi Yhdysvalloille ihan erilainen operaatio kuin Ukrainan joukkojen avustaminen sen kaikilla rajoilla. Se voisi toimia omin neuvoin ja täysillä. Mustanmeren horisontissa on supervaltojen yhteenotto, ja se ei lupaa hyvää.

Valta ja järki

 Eilen illalla en oikein tahtonut uskoa kuulemaani, mutta nyt se täytyy varmaan uskoa.

Perustuslakivaliokunta on siis sitä mieltä, että kadulla kulkijoita ei saa häiritä. Sen sijaan poliisin pitää mennä koteihin ja muihin yksityistiloihin vaatimaan selvyyttä siellä olijoista ja tarkistamaan, ovatko he liian lähellä toisiaan.

Perustusvaliokunta on huumautunut oman valtansa oletetusta ehdottomuudesta. Nyt tarvittaisiin hetki harkintaa. Valiokunnassa pitäisi poikkeustilan vallitessa sopeutua sen verran poikkeukselliseen menettelyyn, että suostuu käyttämään järkeä, kun on kysymys ihmisten elämästä ja kuolemasta.

PARLAMENTARISMIN POHJANOTEERAUS

Etelä-Suomen Sanomat 1.4.2021

Liikkumisen rajoituksista säätävän lakiesityksen eduskuntakäsittelyn alkuvaihe sujui masentavalla rutiinilla. Oppositio tiesi jo etukäteen lain tarpeettomaksi ja väärin tehdyksi. Kun ensimmäiset luonnokset vuotivat julkisuuteen, se julisti niiden rajoittavan väärää asiaa, kun pykälät eivät säädelleet taudin tarttumistilanteita sisätiloissa. Sen logiikan mukaan on ihan turha rajoittaa ihmisten kulkemista ulkosalla sisätiloihin, joissa voivat saada tartunnan tai levittää virusta.

Oppositio vähät välitti siitä, että liikkumisrajoituslaki on varautumista myöhemmin ehkä syntyvään tilanteeseen, jonka toteutumista hallitus yrittää estää. Sen viisauden mukaan on tarpeetonta torjua ongelmaa, joka ei ihan vielä ole kaatunut niskaan. Oppositio tietää, että koska pandemia joskus kuitenkin laantuu, sitä ei tarvitse rajoittaa silloin kun se vielä riehuu.

Tällainen käytös muistuttaa alkeellisen fysiologisen koejärjestelyn eläimiä, jotka ehdollistettiin reagoimaan ärsykkeeseen tilanteesta riippumatta aina samalla alkeellisella tavalla.

Lakiesityksen säätelemän tilanteen mutkikkuus johtaa sen luettelemaan monia sallittuja asioita, vaikka sen pääasiana on kieltää meno vaarallisiin tilanteisiin. Muutamissa lähetekeskustelun puheenvuoroissa vilahti terveellinen ajatus tämän vinoutuman oikaisemiseksi.

Liikkumisrajoitteiden poikkeuslistan rinnalle lakiin kannattaisi lisätä täyskielto liikkua asuinpaikan pihapiirin ulkopuolella esimerkiksi iltayhdeksän ja aamuviiden välillä. Sen pitäisi koskea poikkeuksetta kaikkea muuta paitsi pelastuslaitoksen ja terveydenhuollon toimintoja ja yötöitä tekevien työmatkoja. Olisi helppo valvoa ja luultavasti tehoaisi.

Kun siirryttiin odottamaan valiokuntakäsittelyä, jossa kansanedustajat voisivat tehdä lakiin esimerkiksi tämän tervejärkisen lisäyksen, puhemies ilmoitti eduskunnan lähtevän pääsiäislomalle.

Tuli mieleen sisäministeri Urho Kekosen ja pääministeri A. K. Cajanderin puhelinkeskustelu aamulla 30.11.1939. Kekkonen kertoi sotatoimien alkaneen Karjalan kannaksella, ja ehdotti hallituksen kokoontumista heti. Pääministeri pyysi täsmennystä saamaansa tärkeään tietoon: ”Tarkoitatko, että kokoonnumme ennen virka-aikaa?”

x x x

Parlamentarismin pitäisi tarkoittaa, että opposition on valtaan päästäkseen osoitettava hallitusta parempaa asioiden ymmärtämistä ja näkemystä sen mukaisesta hallinnosta. Ikimuistoisen perinteen mukaan opposition päätehtävä on kuitenkin vastustaa hallitusta aina, meni syteen tai saveen.

Käytännössä hallitukseen nousee se oppositioryhmä, joka potkii mojovimmin hallitusta ja saa naurajat puolelleen. Hyvien voimien johdatuksesta hallitukseen pääsy on usein jalostanut oppositiossa räksyttäneet irvailijat laatuun käyviksi poliittisiksi johtajiksi, mutta se ei ole varmaa varsinkaan nykyisin.

Mitä rajummaksi sanailu yltyy somessa, turuilla, toreilla ja eduskunnassa, sitä isommaksi riski kasvaa. Jonakin päivänä hallitukseen nousut oppositioryhmä voi alkaa iskostaa määrämittaisisilla pikaviesteillä muotoutunutta kansanviisautta yhteiskunnan rakenteisiin ja lainsäädäntöön. Kansa saa sellaisen hallituksen kuin se ansaitsee.

Järki hoi, äly älä jätä

Suomalainen mökkikulttuurin ja koronalta suojautumisen yhteentörmäys on lamauttamassa terveen arkijärjen. Yleisen ja yhtäläisen kotirauhan julistajat ovat päättäneet olla kauhuissaan siitä, että vuokramökeissä lomailevat köyhät eivät saisi kutsua ystäviään mökkivisiitille, mutta ökyrikkailla mökin omistajilla vain taivas on bilettämisen rajana.

Tämä mekkala johtuu ilmeisesti liikkumisrajoitteiden pohdinnan alkuvaiheessa julkisuudessa vilahtaneesta ajatuksesta, jonka mukaan yleiset kokoontumisrajoitukset pitäisi ulottaa koskemaan liikkumiskiellon päällä ollessa lyhyeksi ajaksi vuokrattuja loma-asuntoja. Se ei ole ihan typerä ajatus, jos on tarkoitus rajoittaa tartuntariskiä lisääviä kokoontumisia.  

 KORONAN KARUT KASVOT Etelä-Suomen Sanomat 18.3.2021

Ylen dokumenttisarja Rankka vuosi pysäytti kummasti. Vuosi sitten koronakriisin päälle kaatuessa luulin ymmärtäväni, miten ahtaalle monet ihmiset joutuivat työssään ja muussa elämässään. Ajattelin heitä kiitollisin ja kunnioittavin mielin.

Tämä dokumentti vaikutti uudella tavalla. Vähin elein, mutta raastavan dramaattisesti se pakotti kohtaamaan lähietäisyydeltä hoitajia ja lääkäreitä, jotka taistelevat ymmyrkäisiä vuorokausia peräjälkeen kärsimyksen ja kuoleman kasvojen edessä. He olivat liian uupuneita leikkiäkseen sankaruutta, sillä työtä pitää aina vaan jatkaa. Hämärän rajoille asti väsynyt hoitaja sanoi ihmettelevänsä välillä, voiko tämä olla totta ollenkaan.

Mykistyin, kun koronan kynsissä leskeksi jäänyt rouva kertoi hiljaisella äänellä ja ilman huutomerkkejä, miten koko perhe käpertyi koronaan. Ja kaiken kukkuraksi hän joutui tuntitolkulla odottamaan ambulanssia selvästi kuoleman kouriin joutuneelle miehelleen. Miten vielä hätänumero yksi-yksi-kaksikin voi pettää.

x x x

Koronatartuntojen päivittäisistä tasosta ei saa oikein tolkkua. Ne käskyt ja ohjeet, jotka syksyllä suunnilleen puolittivat 700-800 päivittäisen tartuntatason, eivät nyt alkukeväällä enää tehoakaan. Pian ollaan syksyn huipputasoa pahemassa tilanteessa. Tartuntojen valtaosa näyttää tulleen ärhäkkäistä muunnoksista, mutta eivät nekään kai sentään tartu ilman kosketusta tai pisaraetäisyyttä. Entäpä jos myös ihmisten käyttäytyminen on muuntunut.

Kyllästyminen jatkuvaan varomiseen ja suojaamiseen tuntuu yleistyvän. Tartuntaryppäiden alkulähteet ovat yleensä yksityisiä bailuja, salakapakoita ja hilpeitä perhejuhlia. Sellainen meno on yhtä juhlaa myös lisääntymishaluiselle virukselle.

Jatkuva varuilla olo on ilmeisesti turruttanut ihmiset ajattelemaan, että pieni ilonpito ei haittaa, kunhan tartuntavaaran takia annettuja kieltoja ja ohjeita ei riko näkyvästi. Se on itsepetos ja huoma yhteiskunnallista käytöstä. Ja lisäksi typerää, sillä se vahingoittaa juhlijoita itseään, ja juhlan jälkeen virus ryntää kiihtyvällä vauhdilla tartuttamaan tuntemattomia ulkopuolisia.

Hallitus taitaa olla oikeilla jäljillä, kun uhkailee ulkonaliikkumiskiellolla, ja valmistelee lainsäädännön kiristämistä. Koska tyhmyyttä ei voi lailla kieltää, on järkevää yrittää estää ihmisiä menemästä sinne, missä olisi tyhmää juhlia.

x x x

Pandemian vuosipäivän kunniaksi on arvioitu hallituksen työtehoa ja menestystä. Yleisarvosana näyttää olevan hyvä tai eriomainen. Sanna Marin on uudistanut hallituksen marssijärjestystä tukeutumalla näyttävästi pandemian hallitsemisen ja uhrien hoidon asiantuntijoihin.

Sitä väkeä tuntuu olevan paljon, ja lähes kaikki vakuuttavia esiintyjiä. He pystyvät perustelemaan monimutkaisia asioita niin selvin sanoin, että maallikkokin luulee hetkittäin ymmärtävänsä niistä jotakin.

Entisaikaan asia kuin asia alistettiin komiteoille, puoluesihteereille ja ay-johtajille. Näiden ryhmien käyttövoimana oli enemmän vallanhalu kuin asioiden osaaminen. Johtoasema järjestöissä antoi valtuudet vaikuttaa lähes kaikkeen. Nyt todellinen asiantuntemus on päässyt tukemaan poliittista kriisinhallintaa.