SOTA JA SOPIMUKSET

Kommentoidessaan presidentti Alexander Stubbin lausuntoa Ukrainasta ulkoministeri Elina Valtonen sanoi Helsingin Sanomille Berliinissä 10.9.2025 antamassaan lausunnossa: ”Olennaista on se, jos Ukrainalle tyrkytetään ratkaisuksi alueista tai suvereniteetista luopumista, länsi käytännössä hylkää YK:n peruskirjan. Silloin kannattaa ymmärtää, että minkälaista maailmaa se tosiasiassa tarkoittaa, jos meillä ei tällaisia sääntöjä ole.” Valtoselta kysyttiin, oliko hänellä tarvetta kommentoida Stubbin lausuntoa tai sitä, voisiko Suomi olla esimerkki Ukrainalle. Hän vastasi: ”Käsittääkseni presidentin tarkoitus silloin oli ainoastaan tuoda sitä perspektiiviä, että Suomella on ollut myös oma lehmä ojassa, ja me tiedämme, mistä me puhumme, kun puhumme Venäjästä ja sen uhasta.” Olennaista Valtosen mukaan olisi, jos ”Ukrainalle tyrkytetään ratkaisuksi alueista tai suvereniteetista luopumista, länsi käytännössä hylkää YK:n peruskirjan. Silloin kannattaa ymmärtää, että minkälaista maailmaa se tosiasiassa tarkoittaa.” Pitkässä historiassa Venäjä on hallinnut Krimiä pari vuosisataa ennen sen siirtymistä Ukrainalle. Kremlin sisäisen oikkuilun seurauksena Krimin hallinto siirrettiin1954 Venäjän neuvostotasavallalta Ukrainan neuvostotasavallalle. Romahtaneen Neuvostoliiton perinnönjaossa 1991 Ukraina sai Kerimin kuin taivaan lahjana Putin ei voi ikinä suostua Ukrainalta valtaamiensa maakuntien palautukseen, paitsi jos on pakko. Niin voisi käydä, jos länsi pystyy lopulta toteuttamaan uhkailunsa Venäjän sotatalouden lamauttamisesta massiivisella tullioperaatiolla. Silloin Ukraina joutuisi samanlaiseen ahdinkoon kuin Suomi toisen maailmansodan loppuvaiheessa. Suomi selvisi Karjalan menetyksestä ja sodan tuhoista, vaikka joutui tekemään Neuvostoliiton kanssa YYA-sopimuksen. Silrti Suomi kehittyi hyvinvointivaltioiksi, hankkiutui Euroopan ja Naton ytimeen. Sen länsieurooppalaisuus ja vahva puolustustahto ovat tosiasioita, joille Venäjä ei voi mitään. Suomi eteni lännen tiellä Kremlin ulottumattomiin. Ukraina pystyisi samaan. Unkarinalla on voimaa selvitä valtavista ihmishenkien menetyksestä ja yhteiskunnan perusrakenteiden tuhosta joutumatta suomettuneeseen nöyristelyyn. Venäjän röyhkeys on luonut Ukrainaan sukupolvesta toiseen jatkuvan Venäjää vihaavan kansalaismielipiteen. Ukraina on saanut merkittävää taloudellista ja sotilaallista tukea länsimailta, ja voi saada sitä myös sodan jälkeen. Ukrainalla on hyvät eväät elää ilman Krimiä Venäjän vieressä ja jatkamaan uljasta historiaansa. Ulkoministeriltä on jäänyt huomaamatta, että hyökkäyssodan aloittaja osoittaa vähät välittävänsä kansainvälisen oikeuden hienoista sopimuksista. Kun ne eivät voi estää sodan alkamista, ne eivät voi myöskään lopettaa sitä.