Suomen puolustuksen kaikkien aselajien ja
hallintoelinten reaktio tapaukseen Eagle S on ollut tiukan asiallinen ja upea.
Se osoittaa huippuluokan puolustusvalmiutta ja uskallusta poikkeaviin otteisiin
poikkeuksellisen röyhkeyden hallinnassa. Tämä muistetaan varmasti pitkään Naton
ja Kremlin johtoelimissä, juuri niissä paikoisa, joissa tämän tieto tukee
Suomen turvallisuutta. Se pakottaa Venäjän varovaisuuteen ja Naton puolustuksen
tehostamiseen Itämerellä.
Jo tässä vaiheessa on perusteita onnitella turvallisuuspolitiikan
ylintä johtoa ja huippuosaamista osoittaneita puolustusvoimien, poliisin, rajavalvonnan
ja merivartioinnin yksiköille.
Jatkossa joudutaan varautumaan siihen, että Venäjä
organisoi haamulaivastostaan verkoston, jonka yksikköjä se voi komentaa kyntämään
Itämeren pohjan kiinnostavimmat alueet. Itämeren rantavaltiot, Nato ja EU
haluaisivat pitää juuri ne seudut koskemattomina.
Toivon, että puolustuksen ja ulkopolitiikan korkein
johto kiinnittäisivät huomiota siihen, miten hyvin Venäjän Ahvenanmaalla
toimiva konsulaatti palvelisi tätä projektia. Venäjällä ei ole Itämeren
rannikoilla muita maatukikohtia kuin Kaliningrad ja Ahvenanmaa. Suomella ei ole
aihetta palvella Venäjää sietämällä tämän kummallisen konsulaatin olemassaoloa Itämeren
puolustuksen solmukohdassa.
Olen kohta viisi vuotta jankuttanut julkisuudessa konsulaatin
lakkauttamisen poliittisia ja oikeudellisia perusteita. Tätä opastusta ei
varmaan enää tarvita. Valtionhallinnolla on hallussaan täydellinen dokumenttisarja
sitä, miten 1990 Suomi edellisen kerran vapautui sen suvereniteettia loukkaavista
ja puolustusta haittaavista sopimusvelvoitteista.
Venäjän uhka Suomen ja Länsi-Euroopan väliselle
viestinnälle on yhteiskunnan eksistentiaalinen uhka. Varovaiset väistöaskeleet tässä
tilanteessa vahingoittaisivat Suomen turvallisuuden ydintä.
