Eilen Kanavassa (5/2017) olevassa artikkelissa Suomen
turvallisuuden historiasta kirjoitan muun muassa:
”Kansallisen turvallisuuden ylläpitoon
tarvitaan poliittisen pelisilmän lisäksi myös kansainvälisen yleistilanteen,
Suomen yhteiskunnan syvärakenteen ja Euroopan historian tuntemusta. Tämä
henkinen pääoma ei kartu toistelemalla vanhoja iskulauseita. Turvallisuuden
henkinen pääoma ei myöskään kartu mellastamalla sosiaalisessa mediassa.
Siihen
tarvitaan opiskelua, oppimista, lukeneisuutta ja kykyä arvioida kriittisesti
asioita ja mielipiteitä. Kaiken tämän lisäksi tarvitaan myös älyllistä
itsenäisyyttä silloin kun asiakeskeinen päättely alkaa tuottaa tavanomaisesta
totuudesta poikkeavia johtopäätöksiä.
Viime
vuosikymmeninä vallalla on kuitenkin ollut ajatustottumus, jossa demokratian
tehokkuutta mitataan sillä, miten se pystyy rajoittamaan henkistä liikkuvuutta
lisäävän tiedon vaikutusta turvallisuuspolitiikkaan. Opiskeltuun tietoon
ja politiikan ulkopuolelta kertyneeseen kokemukseen nojautuvia toimijoita
pidetään eliittinä ja eliitin halveksunta on populismin valtakunnassa suosittu
kansanhuvi.
Kotimaisten ja kansainvälisten ilmiöiden
arvioijat ja niiden kehityssuuntien ennakoijat ovat menettäneet kykynsä
syöttää havaintojaan ja ideoitaan poliittiseen harkintaan. Ei siksi, että
tällaisen tiedon tarjonta olisi loppunut vaan siksi, että se torjutaan.”
Koko artikkeli
on osoitteessa
Suur kiitos Jukalle tästä mielestäni täysin oikeasta analyysistä,Suomen turvallisuuspolitiikasta ja sen ympärillä olevista ilmiöistä. Turvallisuuspoliittinen ympäristö muttuu nykyään sihen tahtiin että ilman Jukkia emme todella tietäisi mitä tuolla oikeasti menee.
VastaaPoistaNäyttää siltä että asioiden muuntelu paremmiksi mitä ne todellisuudessa ovat on ollut yltiöoptimististen arviointien takana (-en ota kantaa mitä tai mitkä ryhmittymät hyötyvät tälläisestä). Rajat ovat auki, vaaran momentit naamioituvat hyvinkin tehokkaasti-sitä tehokkaammin mitä enemmän juuri torjutaan oikeaa tietoa. Hyvä Jukka! Huomaa että olet alan asiantuntija etkä mikään näpertelijä. Jatka Jukka samaan mallin, kirjoituksesi on poikkeuksetta hyvinkin nautinnollista luettavaa-eikä lähinnä siksi että se kertoo totuuden usein niin kuin se esiintyy tai näyttäytyy-siihen yhdistettynä pettämmtön intuitio, kymmenienvuosien kokemus,ja tappava analyysi taito ja kyky huomata jotain mitä mut eivät niin luottamus syntyy juuri näistä elementeistä.