Sampo
Terhon ehdokkuus perussuomalaisten puheenjohtajaksi on rohkaiseva merkki.
Hänellä voisi olla jonkinlaiset mahdollisuudet edes vähän rajoittaa äärioikeistolaisten
rymistelyä perussuomalaisten puoluekentässä, vaikka jako kahteen on varmasti
edessä.
Tämä
taktinen asetelma ehkä selittää Terhon keikaroinnin räyhäpopulismilla. Hänen
ensimmäinen lausuntonsa puheenjohtajakandidaattina sai sivulauseellaan
hälytyskellot kilkattamaan. Varovaisesti myönteinen vihjaus Suomen EU-jäsenyyden
alistamisesta kansanäänestykseen on vakavan vaaran merkki.
Kun
Nato-jäsenyyden torjumisesta on tullut kansallishyve, puhe EU-erosta on
tuomiopäivän profetiaa. Pitäisikö Suomen oikein satavarman päälle varmistaa,
että se aina ja kaikissa tilanteissa olisi takuuvarmasti täysin yksin.
"Varovaisesti myönteinen vihjaus Suomen EU-jäsenyyden alistamisesta kansanäänestykseen on vakavan vaaran merkki."
VastaaPoistaVielä hupaisampaa on maamme vallassa olevíen ja olemattomien poliitikkojen hirttäytyminen kansanäänestykseen Nato-jäsenyydestä.
Natojäsenyys olisi ollut huomattavasti kiireellisempi kuin EU, josta ei tullut kaikkien asiantuntijoidenkaan mielestä mikään onnela.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/yhteisesta-rahasta-tuli-euroopan-julma-hajottaja-euron-synnytys-muistuttaa-rikollista-ihmiskoetta/
Myönteinen NATO-kanta harvemmin lisää poliittista kannatusta. Käsittääkseni Halla-Aho on NATO:n kannattaja joten ihan kaikessa ei hänkään ole populisti.
VastaaPoista