tag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post7684171020422221443..comments2024-03-27T08:11:25.170-07:00Comments on Jukka Tarkka: Kolumni 9.3.2017: Nato-jäsenyys ja yya-sopimusJukka Tarkka http://www.blogger.com/profile/09376093395451478316noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-44827384152022594622017-03-13T07:56:49.651-07:002017-03-13T07:56:49.651-07:00Monet Anonyymin purkauksessa mainitut ongelmat ova...Monet Anonyymin purkauksessa mainitut ongelmat ovat ihan oikeasti olemassa. Ne vaikuttavat sekä Natoon kuuluvien että siihen kuulumattiomien elämään ja toimintaan. Niitä yritetään ratkoa tavanomaisen kansainvälisen politiikan keinoin valtioiden välisesti, EU:ssa ja YK:ssa. Nato hoitaa perussopimuksessaan ja neuvostonsa päätöksissä määriteltyjä asioita. Lopetan tämän keskustelun tähän. Jukka Tarkka https://www.blogger.com/profile/09376093395451478316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-6357552305862405012017-03-13T06:38:23.549-07:002017-03-13T06:38:23.549-07:00Kiitos vastauksesta.
Eli, olet siis sitä mieltä,...Kiitos vastauksesta. <br /><br />Eli, olet siis sitä mieltä, että esim. Turkin tai Saudi-Arabian tai Qatarin -jotka ovat tärkeitä taloudellisia kumppaneita erityisesti Yhdysvalloille ja Brexit-Englannille- toimilla ei ole mitään turvallisuuspoliitista merkitystä Euroopalle tai eurooppalaisten NATO-maiden hyvinvoinnille? Ei edes pakolaisten, terrorismin tai Euroopassa lisääntyvän turkkilaisen nationalismin kasvun myötä?<br /><br />Tai että kovanlinjan saudi-arabialaisen sunnilaisuuden suosimisella ei ole heijastusvaikutuksia paitsi Teheraniin ja Moskovaan edesottamuksiin ja eurooppalaisten muslimien radikalisoitumiseen?<br /><br />Välillä tuntuu, että siinä missä meillä on vielä aitosuomettuneita turpoisteja, on pinnalle pulpahtanut myös joukko ”uussuomettuneita” turpoilijoita, jotka osaavat muistuttaa meitä -toisinaan adekvaatisti- klassiseen suomettuneisuuteen sisältyvistä vaaroista, mutta itse tarkastelevat globaalia maailmaa ja sen kehitystä ”suomettuneesti” eli sangen paikallisesti tyyliin; yksi yhtenäinen Muu maailma vs. Venäjä. <br /><br />Tarkemmin sanoen, he eivät näyttäisi osaavan tai haluavan tarkastella millaisia vaikutuksia Lännen Turkin ja Saudi-Arabian kaltaisten ystävien ja liittolaisten -jotka omaavat täysin itsenäisen, usein kansallisten ja sektaaristen seikkojen saneleman tahtotilan- "putinlaisella" etupiiri-politiikalla on sekä EU:n että sen Manner-Eurooppalaisten NATO-maiden turvallisuuden kannalta. <br /><br />Nykyaikana pakolaiset ja terrorismi eivät pysyttele paikoillaan vaan siirtyvät Eurooppaan, niin Pohjois-Afrikasta, Syyriasta kuin Irakista. Siis, eivät enään niinkään helposti Yhdysvaltoihin tai Brexit-Englantiin. Tähän sisältyvät ongelmat ja haasteet taasen satavat pitkässä juoksussa vain ja ainoastaan populistien, äärioikeiston ja Putininkin laariin.<br /><br />Väittäisin jopa, että tällainen kyklopistinen turpoilu, siis että EU tai Manner-Euroopan NATO-maat eivät pysty koordinoimaan paremmin politiikan harjoittamista globaalilla tasolla Yhdysvaltojen ja Englannin kanssa erityisesti Lähi-Idässä ja Persianlahdella, ei tule ainakaan lisäämään NATO:n kannatusta. Sanomani olisikin mielestäni myös avoimesti tunnustettava ongelmaksi ja pyrittävä ratkaisemaan, mikäli Suomessakin halutaan nähdä NATO:n kannatukset lisääntyvän.<br /><br />AsevelisosialidemokraattiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-46732605618574192182017-03-13T05:43:21.824-07:002017-03-13T05:43:21.824-07:00Turkki voisi vaikka äänestääkin. Vuoden 1999 EU-pu...Turkki voisi vaikka äänestääkin. Vuoden 1999 EU-puheenjohtajakaudella Suomi teki hartiavoimin töitä saadakseen Turkin EU-jäsenyysneuvottelut edes alkuun. Mutta esimerkiksi Kreikalla voi olla kana kynimättä Suomen kanssa. Tai ehkä siellä on jo unohdettu sellaiset pikkujutut kuin Suomen rahoitusosuuden takuuneuvottelut, kun on isompia murheita. Eikä täälläkään sitä kai muistele muut kuin me, jotka olemme häpeissämme sellaisesta lapsellisuudesta. Jukka Tarkka https://www.blogger.com/profile/09376093395451478316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-4530258814965417622017-03-13T05:15:40.201-07:002017-03-13T05:15:40.201-07:00Äänestäisikö Turkki Suomen Nato jäsenyyden puolest...Äänestäisikö Turkki Suomen Nato jäsenyyden puolesta?Pekkahttps://www.blogger.com/profile/08644755596692510441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-8363779136929760872017-03-12T22:26:38.687-07:002017-03-12T22:26:38.687-07:00Kaikki Anonyymin kysymyksen pointit ovat suuren lu...Kaikki Anonyymin kysymyksen pointit ovat suuren luokan ongelmia EU:lle, Yhdysvalloille ja koko läntiselle yhteisölle, mutta ne eivät hetkauta Natoa. Nato-maiden talouden tila ja yleispoliittiset pyrinnöt eivät ole Nato-asioita. Nato on eurooppalainen puolustusliitto, joka pohjimmiltaan on vain sen perussopimuksen viides artikla. Turkin reuhaaminen ei ole viidennen artiklan mukainen hyökkäys minkään Nato-maan turvallisuutta vastaan. Se on Turkille itse aiheutettu ongelma. Kaikki ne asiat, joiden takia Nato on tärkeä Baltian maille, Ruotsille ja Suomelle, ovat turvallisuuspoliittista tosimaailmaa ihan riippumatta sitä, mitä Turkki, touhuaa. <br /><br />Jukka Tarkka https://www.blogger.com/profile/09376093395451478316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-63025993336006637672017-03-12T09:22:57.004-07:002017-03-12T09:22:57.004-07:00Ryskyn kirjaa, jossa ”Ulkoisten tapahtuminen ja pr...Ryskyn kirjaa, jossa ”Ulkoisten tapahtuminen ja prosessien kuvauksessa pääpaino on Venäjässä” en ole vielä lukenut. <br /><br />Minua kiinnostaisikin tietää millaisia implikaatiota mielestäsi NATO-maa Turkin edesottamuksilla ja toisaalta NATO-maiden Yhdysvaltojen ja Englannin erityissuhteilla Saudi-Arabiaan ja sen persianlahtelaisiin ystäviin on Euroopan turvallisuuden ja NATO:n imagon/kannatuksen kannalta? Siis, kuinka yhteneviä Euroopan NATO-maiden ja NATO:oon kuuluvien Yhdysvaltojen ja Englannin kansalliset ja taloudelliset intressit ovat?<br /><br />AsevelisosialidemokraattiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7953938154424395942.post-78763680563549437412017-03-09T00:43:48.739-08:002017-03-09T00:43:48.739-08:00"Vuonna 1948 presidentti J. K. Paasikivi ei v..."Vuonna 1948 presidentti J. K. Paasikivi ei vaatinut yya-sopimuksen alistamista kansanäänestykseen, vaikka siinä Suomi sitoutui puolustamaan aluettaan ja Neuvostoliittoa yhdessä sopimuskumppaninsa kanssa. Hän ei päästänyt edes eduskuntaa vapaan harkinnan tilaan, vaan piti sen hirmuisessa komennossaan."<br /><br />Upea rinnastus. Kansanäänestys Naton jäsenyydestä olisi absurdi. Ihmettelen miten kansansuosion tavoittelu meillä menee terveen järjen ohi. Voi olla, että seuraavastakin presidentinvaalista tulee taas kilpalaulanta siitä kuka on natokielteisin.<br /><br />Jospa jo toisella kaudella olevan presidentin ei tarvitsisi ajatella uudelleen valintaansa...<br /><br />Fast Track-menettely olisi järkevin.Anonymousnoreply@blogger.com